Posts made by Valery Fremaux

Oui, sûr  :

Il existe un bloc pour chercher des Tags et les utilisateurs peuvent définir des tags persos. L'administrateur peut définir des tags officiels. Il existe également un bloc qui affiche un nuage de Tags. Les tags sont utiles pour visualiser graphiquement la "popularité" (en fait il existe deux usages, l'un sur la popularité d'une notion ou d'un thème, lorsque le Tag est placé "subjectivement" par un lecteur, et un qui correspond à la "force" d'un thème, lorsqi'il est placé par une "autorité d'indexation".  

Chercher des tags permet de trouver des utilisateurs qui sont tagués comme vous. Mais si on pouvait mettre des tags à des cours celà permettrait de trouver des cours ou des contenus à travers un nuage de Tags, outil utile pour avoir simultanément une vue sur l'offre et pouvoir focaliser sur un thème ou notion d'intérêt.

Je n'ai rien vu pour tagguer des cours....

ouala. 

C'est bien pour ça que le MoodleLab est un projet précieux, et parfaitement inscrit dans son intitulé : Le Laboratoire des pratiques pédagogiques sur Moodle, tel que le définit très clairement Jérome dans la communication "officielle" qu'il vient de faire.

Personne et surtout pas mois ne contesterait que la force de notre communauté est qu'elle est précisément faite d'un désir à la fois commun et individuellement convergent de pratiques, d'espoirs et aussi de réponse à des besoins.

Ce que je veux seulement dire, (et là où je ne suis peut être pas d'accord), c'est que notre petite communauté ne pourra s'affranchir de se confronter tôt ou tard (et le temps me semble conjoncturellement venir) à une inévitable "professionnalisation", ce que toutes les autres communautés ont fait. C'est probablement l'absence de Moodle Partners (et crois  bien que j'en suis désolé) en France, ainsi que la plate-forme s'est jusqu'à maintenant beaucoup développé hors des projets institutionnels (hormis la Suisse, et quelques précurseurs à Toulouse et à Rennes). Dans 80% ds cas, les Moodle mis en place ont été des initiatives non portées pas des décisions, mais plutôt comme envie innovante de personnes qui voulaient faire bouger les choses. Le résultat est là : après 6 ans de développement dont nous avons tous les chiffres en tête, ce sont bien les institutions qui ne peuvent plus contourner la technologie.

C'est réjouissant et inquiétant à la fois. Inquiétant parce que la rigidification institutionnelle peut freiner la spontanéité de nos échanges, INquiétant parce que précisément, cela fait émerger ces besoins d'espaces "neutres" de services étendus. Réjouissant parce que ceux qui luttent dans leurétablissement pour installer ces pratiques, qui ont dépensé sans compter leur temps, souvent bénévole, lutté en interne contre des rigidités et les difficultés d'acceptation de la remise en cause comme le dit Daniel, toutes ces personnes là, pas nécessairement contributrices actives y trouvent un appui et une remotivation. 

L'enjeu aujourd'hui est important, et il faut (mais c'est également mon avis personnel) sortir du schéma simpliste d'une aggrégation de bonnes volontés passionnées (nous sommes tous des iconoclastes pédagogiques, chacun dans notre style !) à la réflexion sur une communauté qui accepte tout, y compris ses dimensions "professionnelles" et "industrielles" (je sais que je ne me ferai pas que des potes en choisissant ces termes). Vont nous rejoindre bientôt des directeurs d'établissement, des personnels d'inspection, de CRDPs, de Rectorats, de tout ce qui constitue l'usage "d'exploitation" au quotidien, dans une réalité pas toujours utopique.

Donc pour conclure :

- Longue vie au MoodleLab, que nous devons tous défendre au titre de notre bouffée quotidienne d'innovation, gamberge et d'oxygène mental

- réfléchissons néanmoins aussi à prendre en compte d'autres réalités de la communauté, sous une forme ou une autre...

- Travaillons à leur assemblage, leur synergies et leur soutien mutuel.

Oui Nicolas,

j'en suis bien conscient. C'est pourquoi je suis également membre de MoodleLab.fr.

Mais, (et j'englobe Fred à témoin baisers) MoodleLab ne peut à mon avis pas englober toutes les problématiques de croissance de notre communauté. C'est un projet passionnant et passioné d'exploration des pratiques et pédagogies nouvelles, qui représente un formidable creuset d'innovation et d'expérimentation.

La croissance importante de l'usage de Moodle en France (je ne sais pas pour les autres pays Francophones) pose d'autres problèmes de communicaton et de gestion dans une communauté plus "technique et managériale", englobant des thématiques parfois moins réjouissantes (et plus "boulot boulot"). Nous avons un besoin important (et pour brasser des contacts en permanence, je peux te l'assurer) de présenter une surface institutionnelle face à nos grands opérateurs français que sont le Ministère, l'INRP, les Rectorats, les Inspections académiques, les grands consortiums et lobbies de prestation sde service IT,  les Conseils généraux et régionaux.

Cette pression se sent très nettement au niveau des projets ENT, moins perceptible dans le primaire, et un tout petit peu plus dans le supérieur. 

La plate-forme que je proposais va dans ce sens (intitulée Communauté des utilisateurs et explotants de Moodle, sous un angle un peu plus institutionnel que MoodleLab, qui doit prendre sa place pleine et entière dans le panorama.

La dispersion dont tu parles est un risque, mais qui ne viendrait QUE d'une incommunicabilité entre les projets, absence de synergie de liaisons entre les différentes propositions de services. Si au contraire, nous nous mettons tous ensemble et de manière totalement constructiviste à définir les espaces, les liaisons et synergies, les mutulisations de chaque approche, nous construisons un univers riche où toutes les catégories de Moodlers, quels que soient leurs point de vue, leur intérêt, leur besoin pourront trouver la zone de travail adaptée à leur situation.

Maintenant ce que j'en dis.... smile 

En effet, le moteur de recherche globale (version actuelle est assez correctement opérationnelle) indexe à peu près tout ce qu'on trouve dans Moodle (les contenus écrits dans les différents modules, et la plupart des ressources).

Les formats actuellement supportés sont :

.doc
.html
.ppt
.pdf
.xml
.txt
.ods

Les documents nécessitent l'installation de convertisseurs "to text" qui sont disponibles au téléchargement dans le CVS de Moodle, dans les contributions. (doc dans le moteur de recherche)

Le format .swf peut aussi etre pris en charge avec un convertisseur de Adobe, mais celui-ci n'a pas été chargé sur Moodle.org, car il n'est pas GPL.

Les nouveaux formats .docx ne sont pas encore supportés, à moins que l'on m'indique un convertisseur texte accessible qui les traitent.

Pour les activtiés, la plupart sont prises en charge et le moteur y recherche des "pseudo-documents".

- Posts de forums

- Sessions enregistrées de discussions chat

- Fiches de base de données

- Profil utilisateurs

- Entrées de glossaires

 - Labels (renvoie au cours qui les affiche)

- Sujets de devoirs (expérimental)

- pages de Wiki

j'en oublie peut-être.

Il est enfin possible de développer des adaptateurs pour les modules non standards pas encore pris en charge par le moteur.

Il faut néanmoins avoir un serveur assez puissant pour effectuer la première indexation si Moodle est très chargé en documents.

Cheers.

Average of ratings: Utile (1)