Que onda con los derechos de autor de loa materiales que usamos.
A veces usamos libros en PDF, a veces usamos imagenes, o texto, o videos, etc. Como debemos manejar el curso para no estar en conflicto con estos materiales en cuanto a derechos de autor.
Busca materiales que trabajen bajo licencia Copyleft como puede se La creativo Commons o la MIT, entre muchas otras hay de todo tipo tiliza REA, recursos educativos abiertos solo es cuestion de darse un peque;o tiempo y buscar...........
Eddy,
El asunto que consultas es muy complejo de abordar en una simple respuesta de foro. Como señala marco yamba, hay que investigar y buscar, tratando de manejar contenidos o materiales en la órbita de las licencias CC, similares o directamente con el universo de obras que quedan liberadas bajo el anhelado dominio público.
Sin embargo, el alcance del dominio público está dado por la legislación de cada país, al igual que la utilización de material con fines educativos, que varía de región en región, según legislaciones y alcances. Así, por ejemplo, puedes utilizar una referencia a un libro de "x" caracteres, u obra fonográfica, etc, etc.
Ahora bien, puedes ir haciendo este camino elaborando tus propios materiales o apoyándote en materiales abiertos. Que hay muchos. Lo importante es que veas qué quieres hacer con las obras que tu vayas elaborando.
"Qué onda con los derechos de autor de los materiales que usamos" "A veces usamos libros en PDF": bien, pues estos libros tienen sus condiciones en el sector donde aparece el ISBN, nombre de la obra , etc... así que ahí te indica qué puede y que no puedes hacer con la obra. Si allí lees "todos los derechos reservados" pues es eso, y para actuar "correctamente" debieras pedirle permiso a los titulares (obviamente en la mayoría de los casos editoriales que harán caso omiso de tu solicitud)
Sin entrar en mayores detalles, y si estás interesado en profundizar este aspecto te recomiendo la siguiente web: http://www.vialibre.org.ar/ (referencia en wikipedia) Y puntualmente, a título ilustrativo de la génesis y extensión del sistema de "protección" de las obras autorales te recomiendo veas algunos de los capítulos de esta formidable obra colectiva: MABI (Monopolios Artificiales sobre Bienes Intangibles) que creo puede allanarte mejor el panorama.
http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/03/mabi.pdf
Saludos
Hola a tod@s y un caluroso abrazo para Mario,
Sólo quisiera hacer una acotación/reflexión.
Cuando investigaba las cuestiones de software libre, di con una referencia de Richard Stallman, en la que explicaba por qué había decidido crear las "Licencias GPL y FDL" y no optar por la figura de "Dominio público" (ver, por ejemplo, la página 91 de sus ensayos - es la pág. 97 del PDF referido) .
Me gustó su argumento, mismo que simplifico aquí a como yo lo entendí:
Cuando uno licencia algo como dominio público (o cuando algo entra en esta categoría pues se ha vencido la protección legal correspondiente), cualquier persona física o moral puede utilizarlo.
Esto no está mal (al contrario).
Lo que pudiera ponerse como "pero" es que este tercero puede incluirlo en otra obra protegida de forma que restrinja su acceso y lo que era de dominio público en cierto sentido, pasa a ser de dominio privado.
¿Por qué sucede esto?
Porque la figura del dominio público no "influye" a las obras derivadas, ni nos dice nada con respecto a la manera en que puede incorporarse a otras creaciones.
Las licencias GPL y FDL, tienen el mismo efecto que el dominio público en términos de que cualquiera puede usar las obras para lo que desee.
Sin embargo, éstas sí "influyen" a las obras derivadas, condicionando los usos en creaciones de terceros, a que ambas estén licenciadas con la misma figura, o bien, con una compatible.
En mi opinión estos es muy importante, porque así asegura que lo público nunca pueda convertirse en privado, en detrimiento del acervo cultural de las generaciones presentes y futuras.
Puedes usar las cosas para fines privados y de lucro, pero lo que no puedes hacer es apropiártelo sin retribuirle a la sociedad algo por lo que te apropias, como sí llega a pasar con las obras de dominio público.
Entonces, bajo esta perspectiva, lo deseable no sería tanto el dominio público, sino usar licencias que impidan la privatización de lo público, como las ya referidas GPL y FDL, o bien, la licencia "Creative Commons Share Alike" (CompartirIgual).
------
Ahorita buscando en el archivo de licencias compatibles con la GPL/FDL, encuentro que la FSF considera compatible la figura CC0 (Dominio público).
Yo pienso que la compatibilidad tiene que ver con lo dicho más arriba, en el sentido de que las obras pueden usarse por cualquiera y para cualquier cosa.
Sin embargo, habría que indagar más, para saber si hay alguna cuestión legal menos obvia.
Saludos
Paz y Bien.
Estimado David:
Muchas felicidades, por tu manera sucinta de mostrar los argumentos y por el acervo cultural. Me ha encantado y de hecho, es algo que es obligado, en lo particular, he estado utilizando
Atribución-NoComercial-CompartirIgual
CC BY-NC-SA
Pero ahora que lo mencionas, habré de repensarlo. Sobre las licencias
Saludos cordiales
José de Jesús.
