Хостинг или локальный сервер?

Хостинг или локальный сервер?

от Иван Семенов -
Количество ответов: 14

Здравствуйте уважаемые. Информация в интернете по этому вопросу противоречивая от сайта к сайту, где она размещена.

Подскажите, если развернуть moodle на локальный сервер, какая операционная система оптимальнее? Из вариантов:

На windows,

На windows в виртуальной машине,

На Ubuntu,

Может еще отдельное хранилище для папки filedir ? (костыль)


В связи с карантином пришлось в спешном порядке организовывать дистанционное обучение техникума на хостинге, где остальные наши сайты находятся. Сейчас место на хостинге стремительно заканчивается, за небольшое время папка filedir разрослась до 8 гб и уверен это не предел. Покупать дополнительное место не целесообразно тк оплата за доп место будет не успевать за ростом занимаемого пространства. На работе у меня есть мощный сервер, думаю на нем и развернуть moodle.

Интересуют возможные минусы или проблемы работы на своем сервере. У кого есть такой опыт поделитесь информацией, бюджетный роутер(покупал за 4000 руб) потянет работу дистанционки  с номинальным количеством студентов 800 душ? Канал интернет 20-40-60мбит?


Сумма оценок: -
В ответ на Иван Семенов

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Роман Коршунов -
Если сервер планируется использовать только под Mooodle - то тогда Linux. Если под что то еще - тогда windows server и виртуалка. Объем занятого дискового пространства сильно растет в период когда массово создается учебный материал. Потом динамика снижается процентов на 50% у нас пока. У нас техникум на 600 человек. Тоже за месяц вырос объем до 8 Гб.
Что касается роутера и канала - то мыслю так. Весь период наблюдаю одномоментные показатели посещения. До 50 человек максимально в пике было. Так что роутер и канал ваш справятся без проблем.
Вока вебинаров по расписанию нет. Но это уже проблемы вебинарной платформы будут. Трафик возрастет.
Но начинать надо с того, что надо выяснить толщину текущего канала и его реальную загруженность.
Сумма оценок: -
В ответ на Роман Коршунов

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Иван Семенов -
Встречал сообщения, что папка с дистанционкой дорастала до терабайта, видел жалобы про 60 Гб.... Поэтому оплачивать дополнительные 4-5 гб к 12 имеющимся хостинга за 1000 руб в год видится как пальба с пушки по воробьям.
Я тоже предполагаю, что роутер должен справиться с максимальными нагрузками... думаю вряд ли будет больше 50-60 одномоментно.
А у вас какой сейчас канал интернет? Сервер крутится на администраторском интернете, там пока 8 мбит, думаю с сентября может такая же история быть с обучением, и стоит подготовить сервер и интернет к новому учебному году, этот учебный год мы как то на хостинге думаю закончим.

Если разительной разницы не будет между linux и windows сервером moodle то конечно значительно проще прямо на windows установить готовый пакет, расчитанный на windows. Или нужна по каким то причинам виртуалка?
Сумма оценок: -
В ответ на Иван Семенов

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Роман Коршунов -
"Встречал сообщения, что папка с дистанционкой дорастала до терабайта, видел жалобы про 60 Гб."
Вполне вероятно, если не вводить стандарты на разработку курсов и размеры видеоматериалов и файлов.

"думаю вряд ли будет больше 50-60 одномоментно."

Тут зависит от организации учебного процесса. Если будут требования по организации в соответствии с учебными планами и расписаниями и будут курсы которые предполагают интерактив с преподавателем - чаты, выполнение групповых заданий и т.п. - то будет и больше.

"Или нужна по каким то причинам виртуалка?"

Если железо избыточное по параметрам - то грех его использовать только под один Мудл. Что Мудлу надо, так это дисковое пространство, а по памяти или процессору вполне сервер можно поделить с другими сервисами. Тогда только виртуалка.
Сумма оценок: -
В ответ на Иван Семенов

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Vadim Dvorovenko -
Изображение пользователя Developers Изображение пользователя Майнтейнер перевода
устанавливать на windows готовый пакет - неправильно, это пакет xamp для разработчика, чтобы использовать его в продакшне нужно ещё опыт настройки во всём этом безопасности на правильном уровне. Для установки на windows нужен windows server, iis, отдельная установка php, отдельная установка mysql/postgresql/mssql. php и бд можно поствить через установщик microsoft web platform.

виртуалка необязательна, просто так проще изолировать окружение moodle и избавиться от головной боли при поиске причин ошибок. Если у вас windows сервер, то можно сделать виртуалку на hyper-v, и внутри развернуть что захотите.

Выбор окружения windows/linux, виртуалка /не виртуалка зависит от вашего владения теми или иными технологиями, выбираете те, с которыми умеете работать лучше всего.

Случаи с папкой > 1Тб в образовательной организации с 3 000-5 000 студентов - скорее исключение. Обычные цифры где-то 50-300 Гб после нескольких лет работы. Поэтому и с 800 студентами вы можете легко дойти до 50-100Гб.

Бюджетный роутер (если у вас что-то из сегмента SOHO, кроме микротика) вас подведет в самый неожиданный момент тем, что зависнет. У него или какая-нибудь таблица маков или таблица contrack забьется, или ещё чего. В таких случаях лучше поставить отдельный старенький компьютер, но с нормальной роутерной ОС (типа pfsence, MicroTik Router OS, monowall и т.п.)
Сумма оценок: -
В ответ на Vadim Dvorovenko

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Роман Коршунов -
@на hyper-v@
Если не сложно поясните, пожалуйста, это предпочтение ? По сравнению, к примеру, с тем же виртуалбоком ? Понимаю, что это родная примочка для винсервера, но глубже не заглядывал.
Сумма оценок: -
В ответ на Роман Коршунов

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Vadim Dvorovenko -
Изображение пользователя Developers Изображение пользователя Майнтейнер перевода

только тем, что это сразу идет с windows server. по той же причине, что и IIS вместо apache/nginx/

можете и virtualbox, и vmware, и что угодно ещё использовать, зависит только от того, с чем вы сможете гарантированно решить проблемы, когда они возникнут.

Сумма оценок: -
В ответ на Vadim Dvorovenko

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Иван Семенов -
"устанавливать на windows готовый пакет - неправильно, это пакет xamp для разработчика,"
Это относится к официальному установщику? А что за проект bitnami.com? У них тоже имеется инсталлер, вроде как отличающийся от официального
Сумма оценок: -
В ответ на Иван Семенов

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Vadim Dvorovenko -
Изображение пользователя Developers Изображение пользователя Майнтейнер перевода
bitnami-мощный хостинг-провайдер, поэтому что-то из этого однозначно подходит для продакшна (single-tier, multi-tier, кубернетис - это технологии для именно для продакшна). С другой стороны, это всё не значит, что настроено всё максимально безопасно. Документация https://docs.bitnami.com/general/apps/moodle/ включает около 60 статей, которые стоит прочитать. Часть статей посвящена как раз безопасной настройке, например о том, как поменять пароль на mysql. В доке есть предупреждение, что лучше не открывать 22 порт на веб, возможно он там открыт по умолчанию. Ещё в доке примеры экспорта базы через phpmyadmin, есть он там или нет, не знаю, но на продакшне он должен быть отключен или как-то ограничен.
В общем, не совсем понимаю, зачем заморачиваться с такой сложной платформой, стек moodle состоит всего из 3 компонентов - веб-сервер, php и база данных, на винду каждый из них проще поставить по отдельности, чётко понимая, как какой из них настроен
Сумма оценок: -
В ответ на Иван Семенов

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Ярослав Агин -
Ubuntu однозначно. Я бы предпочел покупать хостинг, цена не такая уже и высокая. Можно арендовать сервер за 5 баксов в месяц, дешевле и надежнее, чем покупать роутер и парится с настройкой.
Сумма оценок: -
В ответ на Ярослав Агин

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Иван Семенов -
"Ubuntu однозначно."
Аргументируете?
Сумма оценок: -
В ответ на Иван Семенов

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Ярослав Агин -
Производительнее система, больше скриптов поддерживается, выше стабильность, т.к. изначально сервера были заточены под Линукс.
Сумма оценок: -
В ответ на Иван Семенов

Re: Хостинг или локальный сервер?

от Николай Козловский -
Под линукс легко реализуется на centos 7 и открытым скриптом битрикс веб окружение. Придется конечно доустановить модули php и настроить самые простые файлы конфигурации nginx и httpd и установить утилиты,  добавить  webmin для удобства настройки, но это гораздо проще, чем настраивать с нуля,  Windows администратор может попробовать.
Недавно перешли на новый сервер. Под 4000 пользователей (500 онлайн) надо канал 100 Мбит/с, 8 ядер 32 Гб и ssd диски. Это без видео. Процессор нужен в основном под отчеты. Быстродействие будет от дисков в первую очередь зависеть. Любой объем памяти линукс забьет кешем. Пробовали vmware, но виртуализация сильно замедляет дисковые операции. Диск вырос уже под 150 Гб. Хостинг был бы очень сильно затратным.
Сумма оценок: -