Это ни для кого не секрет уже, я думаю. Вопрос только в том, на сколько плохо работает такое оборудование в любой операционной системе и стоит ли вообще его приобретать, даже в целях экономии. Чаще всего, работает оно нестабильно, медленно и быстрее выходит из строя. Но даже если и не так - нет никаких принципиальны причин, которые могли бы помешать сделать то же самое и в Linux.
> А пользователей линукса всего 15%, плюс от их отсутствия не убыток, а только упущенная прибыль
Как человек с экономическим образованием, смею Вас заверить, что 15% от рынка это безумно много и акционеры бы линчевали топ-менеджера, осмелившегося заявить обратное. Именно по этой причине, оборудования, работающего под Linux достаточно во всех ценовых сегментах, надо просто выбирать по этому критерию и не слушать лукавых продавцов, пытающихся впарить залежалый товар под видом лучшего и единственного.
> например разрешит печатать на перезаправленном картридже.
Это отдельная история, выходящая за рамки данного обсуждения - почему люди позволяют себя обманывать таким образом.
> нормальные модели с пожержкой языков PCL и PostScript
На принтерах свет клином не сошелся, поэтому детали технологии значения не имеют. Имеет значение, что совместимый с Linux принтер может быть любым, от черно-белого лазерника за 80$ или цветного струйника за $120 до цветного за 12 000$. Достаточно прийти к продавцу и сказать, я хочу такой-то принтер, с такими-то функциями, в такой-то ценовой категории и чтобы был совместим с Linux. И все! Проблемы с оборудованием не существует!
> Были такие звуковушки - Sound Blaster. Из-за того, что спецификация была открыта их клоны стали делать все, кому не лень.
Вам представитель Creative Technology на это жаловался? Сейчас они - крупнейшая корпорация с 5 тысячами сотрудников.
> поговаривают, что Sun обанкротилась именно из-за того, что слишком много своих разработок сделала открытыми.
Поговаривают много чего. К банкротству они шли долго и уверенно, совершая одну ошибку за другой, когда они взялись за открытый софт, они были уже одной ногой в могиле и даже чудо не могло бы их спасти. До них уже обанкротились остальные производители железа, которые игнорировали SMB и домашний рынок и ориентировались исключительно на корпоративный сектор. Просто некоторым выгодно кликушествовать, чтобы попытаться запугать остальных. А менеджерам Sun нужно повесить на кого-нибудь всех собак, чтобы найти новую работу.
> стопроцентно-чистое и открытое ПО это такая же утопия как 100% коммунизм
Еще один мем, запущенный прямиком из Редмонда. Американцы вообще любят пугать своих граждан коммунизмом. Пирацкие mp3 у них тоже - коммунизм.
> В том то и дело, что они не будут развиваться с темпами, отвечающим требованиям современности
Этот прогноз чем-нибудь обоснован? Какие-нибудь аналоги есть? И что такое "требования современности" - где-нибудь есть расчет скорости развития, отвечающей этим "требованиям"?
> Автоваз доводит до производства один кузов, тойота менят три
Вы считаете Автоваз - СПО-проектом? Осмелюсь предположить, что если бы они опубликовали все чертежи хотя бы под ограниченной лицензии и принимали улучшения от своих покупателей, мы бы уже давно утопили все тайоты в охотском море и ездили на своих авто _с удовольствием_.
> Apache, OpenOffice, MySQL развивались существенно только засчёт привлечения оплачиваемых программистов
Разве это новость, что ПО не растет на деревьях и не пишется студентами в перерывах между сессией и разгрузкой вагонов за еду? Да, СПО развивается за счет тех, кому оно нужно. Оно вырастает из своего сообщества как дерево в коллективном саду, которое один посадил, другой полил, а третий покрасил ствол. Только в отличие от яблони, суть ПО (и любой информации) такова, что плодов достанется всем желающим (любое количество копий), поэтому чем больше их разойдется - тем больше людей в следующем году придут ухаживать за садом.
Корпорации поддерживают СПО не из меценатских соображений, а потому что оно им нужно самим, для собственных нужд, для дополнения своего железа - не важно, важно то, что им не жалко поделиться, так как этим они привлекают новых участников, уменьшают свои затраты и делают это ПО лучше.
> Тот же Moodle в основном сейчас двигается 10 постоянными программистами на зарплате
Разумеется, точно так же, как и во многих других СПО проектах. Только им не инопланетяне зарплату платят - они получают гранты от крупных университетов, правительств, кроме того, все партнеры Moodle, оказывающие услуги, связанные с Moodle по всему миру, платят им процент со своих доходов, чтобы Moodle развивался и дальше.
И то, как Moodle развивается и популярен только доказывает, что эта модель действует и что хорошее ПО вполне может развиваться без продажи лицензии пользователям.
> Но я против радикального ислама, всех видов тоталитарных сект и утверждения о том, что линукс во всём лучше винды
А я против диктатуры, картофеля фри и табакокурения. Но это не делает эти три понятия хоть как-то связанными между собой
> разом взять всю страну и перевести на открытое ПО
Видимо это особенность отечественного менталитета: либо разом перевести, либо никогда не делать и единственная альтернатива у нас - делать когда-нибудь (что равнозначно с никогда). Постепенного движения у нас не признают.
> А начинать нужно с законадательства - у нас ведь даже термина официально такого не "открытое или свободно ПО".
Лучше пусть никакого закона не будет, чем еще один маразматический закон, который только усложнит жизнь всем и ухудшит ситуацию - других у нас не умеют принимать.
Начните, лучше, со своего рабочего места и домашнего ПК, в начале будет непривычно, а дальше ни за что не захотите вернуться в мир глюков, кряков и вирусов. И тогда поговорим про то, в чем "винда" лучше
