Коллеги,
существует ли в ваших организациях следующая проблема:
несмотря на широкую распространенность употребления кальки с английского "administrator" в качестве обозначения технического специалиста, обслуживающего систему, часто возникает путаница между администратором-техником и администратором-управленцем, управляющим бизнес-процессами (пользователи, роли, категори, курсы, контент, оценки и т.д.), но не конфигурацией системы;
есть и вторая проблема: как показывает практика, все руководство организации в большинстве случаев считает, что они-то как раз и есть самые администраторы и у них непременно должен быть администраторским доступ к системе, даже если фактически, они просто изредка просматривают материалы в курсах. Причем, предупреждать о безопасности, убеждать установить сложный пароль и никому его не сообщать в такой ситуации практически бесполезно. Очевидно, что в этом случае безопасность и надежность системы стремяться к нулю.
Не знаю, как другие выходят из сложившейся ситуации, я же первым делом после инсталляции переименовываю роль "администраторы" в "инженеры", чтобы не было на нее посягательств и создаю новую роль "администрация" или "менеджеры", которой даю права только на контент, назначение "рабочих" ролей и управление пользователями. Вряд-ли Мартин согласиться добавить еще одну роль в список ролей по умолчанию, но если эта проблема окажется актуальной для многих, можно переименовать администраторов в инженеров в русской локализации.
Что вы об этом думаете (это пока не голосование, а предварительное обсуждение)?