Bonsoir à tous,
Pourquoi la sauvegarde automatique ne s'exécute point ?
A la recherche d'un indice qui aurait pu m'orienter vers un début de réponse, je suis tombé sur cette page d'administration des rapports où il est clairement indiqué que c'est l'administrateur du serveur qui a désactivé les sauvegardes automatiques.
Hélas, le lien présent ne renvoie que sur une page en cours d'ébauche et ne nous apprend pas grand chose.
Avez-vous déjà vu cela ? Comment peuvent-ils faire ?
Quelques précisions, le site en question est hégergé chez siteground dans une version 1.9+. Le cron fonctionne et les réglages des paramètres de la sauvegarde sont corrects.
Alors Siteround vraiment zéro ?
Jérôme.
Ils font cela ainsi : ils mettent dans le fichier de configuration config.php la ligne suivante :
$CFG->disablescheduledbackups = true;
C'est tout !
Merci Nicolas.
Pas très sympa de leur part et à la limite de la légalité. Surtout sans avertir l'utilisateur.
Jérôme.
Pas très sympa de leur part et à la limite de la légalité. Surtout sans avertir l'utilisateur.
Jérôme.
Nicolas , bonsoir
Pardon par avance pour cette question probablement naive : est il possible alors de modifier ce parametre à " False " et , dans l'affirmative , cela reglerait il le pb des sauvegardes ?
je suppose que non , ce serait trop beau
Amitiés Bibo
Pardon par avance pour cette question probablement naive : est il possible alors de modifier ce parametre à " False " et , dans l'affirmative , cela reglerait il le pb des sauvegardes ?
je suppose que non , ce serait trop beau
Amitiés Bibo
Si tu as accès au fichier config.php, aucun problème (il suffit de mettre la ligne en commentaire). Mais cela m'étonnerait justement que dans un tel hébergement on y ait accès.
Cependant, dans l'affirmative, cela n'interdirait plus les sauvegardes, en effet. C'est le cas habituel d'une installation Moodle, où cette variable n'est pas définie dans le fichier config.php et les sauvegardes peuvent se faire normalement.
Bonsoir,
Siteground à 6 $ par mois, et les serveurs mutualisés de façon générale, devront offrir plus de ressources adaptées aux évolutions en cours de Moodle...
Cet hébergeur ne m'a pas pénalisé sur les sauvegardes automatiques... Sans doute mes historiques sont peu chargés car j'ai du en perdre en route... A mon avis, il faudrait alerter leur service commercial pour juger de leur position : s'ils refusent de réintégrer ce service, alors...
De mon côté, j'explore à nouveau du coté d'OVH, qui sort des serveurs privés exceptionnellement peu chers, (les RPS : disques partagés, UC distincte) actuellement en train d'être mis sur le marché, à 10 € HT, et qui devrait améliorer son offre de serveurs mutualisés pour l'année en cours. Jusqu'à présent, ils manquent un peu d'espace disque, surtout lorsqu'on veut bénéficier de la précieuse sauvegarde intégrale, qui consomme 80% de l'espace disque initial.
Siteground à 6 $ par mois, et les serveurs mutualisés de façon générale, devront offrir plus de ressources adaptées aux évolutions en cours de Moodle...
Cet hébergeur ne m'a pas pénalisé sur les sauvegardes automatiques... Sans doute mes historiques sont peu chargés car j'ai du en perdre en route... A mon avis, il faudrait alerter leur service commercial pour juger de leur position : s'ils refusent de réintégrer ce service, alors...
De mon côté, j'explore à nouveau du coté d'OVH, qui sort des serveurs privés exceptionnellement peu chers, (les RPS : disques partagés, UC distincte) actuellement en train d'être mis sur le marché, à 10 € HT, et qui devrait améliorer son offre de serveurs mutualisés pour l'année en cours. Jusqu'à présent, ils manquent un peu d'espace disque, surtout lorsqu'on veut bénéficier de la précieuse sauvegarde intégrale, qui consomme 80% de l'espace disque initial.
Le problème c'est que les sauvegardes automatiques sont très consommatrices de ressources 
Donc, si quelques utilisateurs en programment au même moment, cela risquerait fort de mettre le serveur à plat, pénalisant tous les sites hébergés
Donc, si quelques utilisateurs en programment au même moment, cela risquerait fort de mettre le serveur à plat, pénalisant tous les sites hébergés
Eh oui, il faut en effet que les utilisateurs de ces services connaissent quand même les limites de la portée d'un hébergement mutualisé. S'il n'y en avait pas, on comprend mal à quoi servent pas mal de DSI dans les entreprises, ou même une offre de serveur dédié un peu plus onéreuse...
Ca me fait penser à tous ceux qui essaye d'appuyer des sites Web sur Access...
Bonjour,
Je crée un lien sur cette autre conversation, pour vous informer d'une autre pratique de Siteground, suite à laquelle j'ai choisi de mettre fin à sa prestation, au prix de la perte de mon site.
Je crée un lien sur cette autre conversation, pour vous informer d'une autre pratique de Siteground, suite à laquelle j'ai choisi de mettre fin à sa prestation, au prix de la perte de mon site.