Понял. Вы предлагаете вести базу данных, в которой фиксировать места, с которых студент сдает тест. Если место изменилось, то возникают основания для подозрения... А что если студент скажет, что бабушку навещал, или в гости к другу ездил, или более того, - к подруге . По сути вы предлагаете организовать слежку за перемещением студентов вне университета, а это уже вторжение в их личную жизнь. А как же права человека, защита персональных данных и пр.? Да и вообще, некрасиво это выглядит, с какой стороны не смотри: хоть с юридической, хоть с чисто человеческой.
такая схема отслеживания не нова и используется с 2000-х в разных странах, в.т.ч. и в России в ряде коммерческих организаций (отслеживание командированных, например). так что не я это предумал 
другой вопрос правовой, но тут решается все договором, да и на территории РФ и стран СНГ эта "слежка" и так ведется в допустимых и недопустимых пределах разными организациями в случае со студентами это отслеживание только момента входа.
з.ы. и да, повторюсь, я ничего не предлагаю, я просто отвечаю что дает sms подтверждение в выше описанном случае
з.ы. и да, повторюсь, я ничего не предлагаю, я просто отвечаю что дает sms подтверждение в выше описанном случае
кстати, про "вторжение в личную жизнь"... договор есть договор и он может содержать определенные условия пользования системой будь то специальное ПО, смс подтверждение, обязательная видеосвязь и т.д.
Ну ладно. Допустим заключаем договор со студентом, что университет имеет право отслеживать его геолокацию. Но разве в этом договоре будет написано, что студент обязан сдавать тест только только у себя дома? Я бы на месте студента возражал против такого пункта в договоре, т.к. это нарушает элементарное право человека на свободу передвижения. По сути это приравнивает студента к подверженным домашнему аресту, которые носят браслет, отслеживающий их геолокацию. Но если даже такой пункт и будет включен в договор, то он все равно не решит проблему. Если уж на то пошло, то в крайнем случае (за дополнительную плату, разумеется) суфлер может сдать тест от имени студента и по месту его жительства.
на самом деле нарушений тут нет никаких. да и если не нравится - велкАм то ЗаОчКа или еще куда по хуже хочешь учиться дистанционно, будь добр соблюдать правила. у меня например студенты бесятся из-за видео связи, хотя в договоре четко прописано, что обязаны подключаться. а бесятся как раз из-за того, что сами нехотят ничерта делать и приводят домой преподов для решения того же теста в режиме онлайн, но натыкаются на проблему с вебкой.
Но я же написал в последнем предложении, что поставленную задачу ваш метод не решает. Невозможно с помощью геолокации определить: сам студент сдавал тест или нет. Какой же смысл тратить усилия и время на эту юридически сомнительную и бесполезную затею?
То, что писал Дворовенко про клавиатурный почерк, вполне можно сказать и про вашу геолокацию: "Не позволяет доказать значит, если студент будет отчислен по результатам несдачи вашего теста из-за того, что клавиатурный почерк не совпал, обратится в суд, вам будет нечего предложить в доказательство обоснованности вашего решения. Даже если и суда и отчисления не будет, а студент просто придет в деканат с возмущенными родителями, декану просто будет нечего им сказать, и декан попадет в неудобное положение, а вслед за ним и авторы этой идеи".
начать следует с того, что не "вашу геолокацию", моего тут ничего нет. эта тема вполне себе применяется в комплексе и довольно успешно.