Salut Séverin,
> Est-ce qu'il y a une bonne raison à ce changement, y compris pour des versions déjà existantes, telles la 3.5 ?
Essentiellement la cohérence. AMHA, c'est une bonne raison, mais c'est une question de pint de vue. Voici le pourquoi de ce changement.
- La terminologie était dispersée et hétérogène, et ceci depuis de nombreuses versions de Moodle (je pense depuis la 1.6 en tout cas): à certains endroits, il y avait "historique", à d'autres "journal", sans logique aucune.
- Le terme "historique" est utilisé à certains endroits de Moodle pour une acception différente (que j'ai conservée). Le terme est aussi utilisé sur Internet pour d'autres significations, par exemple l'historique de navigation, etc. Tout ceci prêtait à confusion.
- L'acception "logs" = "historique" n'existait guère que dans Moodle.
Voici pour les raisons.
Pour l'unilatéralité de la décision, tu as sans doute raison (et j'ai aussi oublié d'informer du changement ici, donc merci de le mettre en lumière). J'ai pensé que l'impact dans les documentations serait mineur et ne porterait pas trop à conséquence. J'espère que je ne me suis pas trompé.
Nicolas
