Общий форум

Мне все же кажется, что контингент термин оптимальный, т.е. наилучший из имеющихся. Представьте, что вам нужно объяснить что либо не профессионалу, тому же декану, например. И вот вы начинаете ему говорить, что вам нужен сотрудник деканата для создания глобальных групп или когорт... Лучше уж говорить про контингенты академических групп. Да, контингент вообще (без конкретики) - может и размытое понятие, а контингент академической группы - отнюдь.

Раз уж так сильно развернулись с этой темой, хоть и не в форуме переводчиков, но предлагаю обсудить её подробнее. Лично мне все эти термины, связанные с группами, до сих пор не очень понятны, и, в первую очередь, потому, что я их не использую. А, как уже неоднократно убеждался, правильно перевести можно только то, что хорошо понимаешь.

Поэтому, прошу вас, как людей использующих эти элементы системы составить что-то вроде сравнительной таблицы, из которой было бы понятно, в чём различие. При наличии подобного сравнения, можно вообще использовать наимования хоть "группа первого типа" и "группа второго типа". Хотелось бы, чтобы данная таблица ещё включала термин course meta link - с ним тоже не всё ясно

Что касается глобальных групп. Недостаток перевода в том, что на самом деле они никакие не глобальные и это путает. Они конечно глобальнее групп, заданых внутри курса, но всё-равно не глобальные. А слово когорта объясняет ещё меньше. Это что-то вроде "иерархические группы". Вообще, я бы перевёл как group, cohort и grouping как "группа заданная на уровне курса", "группа заданная на уровне категории курса", "объединение групп, заданных на уровне курса" и кратко "группа курса", "группа категории курсов" и "объединение групп". Пусть длинно, но зато понятно.