Je reprends cette conversation pour poster mon "résumé" sur la gestion des fichiers dans Moodle 2. Mais d'abord, je rebondis sur la polémique : initialement nous n'avons pas activé les dépôts externes car, comme cela a été dit, nous ne souhaitons pas inciter les utilisateurs à utiliser les services externes tels que Google Docs ou DropBox. Etonnament la demande est faible voir inexistante de la part des enseignants à ce jour. Et si elle devait être faite, je ne peux ignorer :
- ni les problèmes de sécurité avec DropBox (http://pro.clubic.com/it-business/securite-et-donnees/actualite-580438-dropbox-hacke.html, http://mag.welovesaas.com/index.php/2012/dropbox-et-la-securite-fuite-de-mots-de-passe-et-renforcement-des-authentifications/)
- ni les problèmes de surveillance touchant les applications hébergées à l'extérieur et plus particulièrement touchant les sociétés soumises au Patriot Act (& cie).
(http://www.mediapart.fr/journal/international/160114/la-nsa-reussi-hacker-le-coeur-meme-dinternet
http://www.freenews.fr/spip.php?article14321
http://rue89.nouvelobs.com/2013/06/10/ecoutes-espionnage-big-brother-cinq-questions-scandale-prism-243165)
Ca peut faire très rabats joies mais Skype a été banni des universités pour des raisons de sécurité (http://www.01net.com/editorial/289360/skype-banni-des-facs-par-la-securite-nationale). Et avec l'actualité tout récente sur PRISME, je reste persuadé que la bonne solution consiste à ce que les fichiers de nos enseignants, chercheurs, doctorants, présidents et administratifs soient sur nos serveurs. Après que l'on pousse à la mise en place de service en interne, là ca me semble tout à fait cohérent. Mais si j'ouvre l'accès à Google Docs difficile ensuite de proposer mon Owncloud.
Bref, allez j'arrête sur ce point et voilà mon petit résumé :
La philosophie de Moodle 2 sur la gestion des fichiers peut se résumer à "seuls ceux qui sont vraiment utilisés sont conservés". Pr arriver à cela, il n'est plus possible de déposer un fichier autrement que comme une ressource. Et une fois la ressource supprimée, le fichier était déplacé dans une corbeille puis supprimé au bout de 24h.
Il y a des alternatives pour gérer plus librement les fichiers notamment en terme de partage entre des cours ou en terme de stockage :
- dépôts des fichiers dans l'espace Mes fichiers personnels puis réutilisation (par lien ou copie) dans les cours.
En cas de lien, si la source est mise à jour, les liens renvoient vers le fichier à jour (en fait il duplique la 1e fois et reduplique à chaque mise à jour, en toute transparence pour l'utilisateur d'où l'impression de lien). Si suppression de la source, j'étais resté sur l'idée que chaque lien (qui, en fait, est une copie) devenait donc un fichier autonome. Avantages : chaque utilisateur a son propre espace.
- utilisation des dépôts internes (instances de dépôts) => création d'un dossier dans moodledata et idem : copie ou lien des documents après leur dépôt sur le serveur. Permets de gérer des fichiers plus gros que la limite imposée et on peut donner accès FTP à qui on veut. Inconvénients : tous les enseignants ont accès à tous les instances et donc à tous les documents (arrêtez moi si je dis une betise).
- utilisation des dépôts externe (Dropbox, OwnCloud) => mais ne permet pas la liaison, seulement la copie (info à confirmer, vrai pour OwnCloud)
- création d'une ressource type dossier cachée (les fichiers déposés ne sont donc visibles que par les profs du cours)
- Fichiers disponibles : permet visiblement d'accéder à tous les fichiers auxquels on a accès sur la PF et de les lier ou copier (d'après ce que j'ai compris). Mais c'est Moodle qui gère l'arborescence et cela porte pas mal à confusion pour les utilisateurs. Je déconseille son activation.
C'est un premier jet, j'ai finalement passé plus de temps sur la polémique, donc je n'ai pas peaufiné. Peu importe, j'aimerais déjà savoir :
- si je dis des bêtises ? (c'est juste ce que j'ai compris, j'aimerais etre sur)
- si j'oublie des choses ?
Merci et bon WE à tous !