j'utilisais la version 1.9 sur un hébergement online avec satisfaction jusqu'à récemment. J'ai en effet rencontré une difficulté pour charger les cours (erreur 404 impossible d'atteindre la page). qulqu'un a-t-il rencontré un problème similaire sur online?
J'ai installé la version 2.4.3 + sur OVH, en hébergement mutualisé) et j'ai des temps de réponse très lents; quelqu'un a-t-il une expérience de Moodle sur OVH?
bonjour
j'ai aussi une instance de Moodle 2.3 sur un OVH Mutualisé, et j'ai aussi des lenteurs...
j'ai bien lu ce fil https://moodle.org/mod/forum/discuss.php?d=213915, comme celui-ci https://moodle.org/mod/forum/discuss.php?d=198855
mais je n'ai pas encore bien réussi à booster mon site...
à suivre.
Bonjour,
OVH semble assez plebiscité ici.
J'ai un client en dédié chez OVH dont je gère le Moodle. C'est assez lent aussi.
Plus lent que chez moi en mutualisé chez mon hébergeur Clermontois...o2switch.
Daniel
Bonjour, sur mon hebergement OVH c'est effectivement très lent
faut dire que moodle2 c'est du lourd....
Bonjour,
Les exemples cités ne concerne que des Moodle 2 je suppose. Donc valables pour comparaison.
Je ne suis pas spécialiste mais cela me semble dépendre de plusieurs critères:
Daniel
Bonjour,
"j'ai des temps de réponse très lents", "j'ai aussi des lenteurs", "C'est assez lent aussi."
Tout ça c'est bien trop vague, je prérérerais des chiffres. Comme le dit Daniel, il y a quantité de paramètres qui peuvent influer sur l'impression de lenteur d'un site. Pour commencer, je suggérerais d'activer dans Administration du site ► Développement ► Débogage le paramètre Informations de performance.
L'activation de cette option a pour effet l'affichage d'informations de performance dans le pied de page du thème standard.
Et ensuite, compararer ce qui est comparable... A titre d'illustration, voici ce que donne cet affiichage pour la page d'accueil de mes 2 sites de test sous Moodle 2.4:
localhost:
9.818793 secs RAM: 25.5Mo RAM peak: 25.8Mo Included 1324 files Contexts for which filters were loaded: 2 Filters created: 6 Pieces of content filtered: 2 Strings filtered: 0 get_string calls: 937 strings mem cache hits: 0 strings disk cache hits: 903 DB reads/writes: 59/4 Session: 4.9Ko
site hébergé chez OVH:
3.855454 secs RAM: 32.6MB RAM peak: 32.8MB Included 559 files Contexts for which filters were loaded: 1 Filters created: 5 Pieces of content filtered: 1 Strings filtered: 249 get_string calls: 857 strings mem cache hits: 0 strings disk cache hits: 1143 DB reads/writes: 57/3 ticks: 385 user: 82 sys: 36 cuser: 0 csys: 0 Load average: 1.61 Session: 3.9KB
Au vu de ces chiffres, on pourrait penser que mon site local est plus lent que mon site distant chez OVH. Mais le nombre de fichiers chargés n'est pas le même, etc.
Cordialement,
Joseph
chi va piano, va sano e va lontanoBonjour et merci Joseph pour cette indication concernant un point que je n'avais jamais expérimenté.
Du coup...
Voilà chez moi en mutualisé:
0.817475 secsRAM: 61.8MoRAM peak: 62.1MoIncluded 519 filesContexts for which filters were loaded: 1Filters created: 9Pieces of content filtered: 0Strings filtered: 0get_string calls: 5986strings mem cache hits: 6227strings disk cache hits: 168DB reads/writes: 243/2ticks: 81 user: 63 sys: 6 cuser: 0 csys: 0Load average: 1.29Session: 5.6Ko
Et voilà chez un de mes clients hébergé lui aussi chez OVH mais en dédié.
0.770418 secsRAM: 67.3MoRAM peak: 68.1MoIncluded 691 filesContexts for which filters were loaded: 1Filters created: 2Pieces of content filtered: 0Strings filtered: 0get_string calls: 4666strings mem cache hits: 0strings disk cache hits: 4978DB reads/writes: 221/2ticks: 77 user: 60 sys: 7 cuser: 0 csys: 0Load average: 0.00Session: 4.3Ko
A titre de comparaison...
Je note que sur le site de ce client j'ai aussi ceci:
Caches interaction by definition then storecore/string** static persist **: 4638 / 340 / 0cachestore_file: 340 / 0 / 0core/databasemeta** static persist **: 0 / 2 / 0cachestore_file: 1 / 1 / 1Total Hits / Misses / Sets : 4979 / 343 / 1
Mais pas chez moi...
Est-ce grave docteur ?
Daniel
